- Un œil est irréversiblement aveugle et l’autre est en ‘sursis’ :

- Sécheresse oculaire pénible à supporter et très contraignante au quotidien :

- Dame de 69 ans.

- Un œil est perdu malgré 20 ans de soins médicaux et 6 (!!) interventions chirurgicales

- Le second est atteint du même mal – déjà opéré 2 fois – et prend le même chemin.

- Une amie, très satisfaite de la somatopathie, lui conseille de tenter cette méthode.

  Quel risque ?  (Excepté un éventuel échec : on gagne, sinon, on ne perd rien du tout !) 

- 3 séances et l’ophtalmologue hospitalier note, sur LES DEUX YEUX… :

… « des paramètres optimums » et précise que la tension « est étonnamment basse* ».

* Le spécialiste n’a jamais entendu parler de somatopathie mais invite toutefois sa patiente à continuer dans cette voie qui lui apparaît très pertinente… [merci docteur !]. Efficace, douce, rapide et sans danger.

Il est très possible que la 3ème séance ait été superflue, voire même la 2ème dans ce cas précis ! Une collaboration amicale permettrait sans aucun doute de lever ces incertitudes au meilleur bénéfice possible des intéressé(e)s. Il ne s’agit pas que du contexte de l’œil mais de TOUT le champ d’application de la somato (cf les autres vidéos du site, avec la même remarque).

Remarque : En France, l’ostéopathie manipulative a dû attendre 110 ans environ (depuis sa création par Still) et maintes péripéties très ~désagréables~ avant d'être reconnue. On peut donc supposer qu’à ce ‘’rythme d’enfer‘’ la puissante et très étonnante somatopathie, non-invasive, non-manipulative, non toxique, ultra-douce, rapide, bon marché, inoffensive, efficace dans 1.000 et 1 contextes - (aïe, aïe : de nos jours où l'optimisation de la rentabilité primant sur tout, et où l'arnaque étant la quasi-norme, c’est très mal vu et super-suspect tout ça !!!) - aura sans soute malheureusement besoin de quelques siècles supplémentaires avant d'être promu au rang de discipline 'ordinaire' et à laquelle on pense spontanément…