Ça dépend ! ! !

S’agit-il d’une nécessité locale comme cela est expliqué tout en haut de page; exemple par excellence: mal perforant plantaire sur diabète ? Dans ce cas précis il faut décharger des hyper-appuis locaux tout en améliorant le confort et le retour veineux : « Gardez bien vos semelles ! ». Épine calcanéenne chez sujet trop lourd ? Idem...

Pour le reste, ça dépend. En effet, redisons-le,  la somatopathie agit depuis là où l’on est créé (le sacrum) et la semelle agit depuis là où l’on est fini…  Si la semelle vient ensuite en doublon, ce n'est qu'un mal mineur; elle est seulement totalement inutile. Mais, s’il y a antagonisme entre semelles et action rééquilibrante de la somatopathie, alors... aïe, c'est très différent ! C'est évident, les 2 approches veulent agir dans un même but, une même direction, mais à partir d'un raisonnement ET D'UNE ACTION totalement opposés ! ! 

Garder de telles semelles ou bien les jeter ? Comment décider. C’est assez simple en fait :

En effet, on décide facilement à partir de la réaction naturelle - et instantanée - du MRP (voir la page spéciale à ce sujet). En fin de séance, le MRP se doit d'être ‘nickel-chrome’. On place le sujet debout, pieds nus. On pose les mains sur ses hanches et l’on apprécie le MRP des hanches. Il doit être souple, ample, régulier, symétrique, harmonieux…

Ensuite, on demande à la personne de se placer debout SUR ses semelles. Si le MRP demeure fluide et normal, inchangé, cela signifie que les semelles s’intègrent bien dans le schéma corporel.

Si les semelles sont… toxiques, le MRP s’arrête immédiatement. IM-MÉ-DIA-TE-MENT !

Un peu comme des lunettes de vue mal conçues ; si elles déclenchent des migraines systématiques cela signifie qu’elles ne sont pas adaptées à la vue du sujet, tout simplement !

​

Semelles classiques ? Semelles proprioceptives ? Pas d'à priori, faut tester !

​

On peut rééditer l'expérience autant de fois que l'on veut ! 

Personnellement, quand une maman vient avec un enfant – très contente de montrer ses semelles toutes neuves – je lui apprends, après la séance de somatopathie, à percevoir le MRP des hanches de son gamin. (3 à 30 secondes suffisent !). Le mouvement de surprise passé (en effet, il n’est dit nulle part en médecine que l’on peut percevoir quelque chose à cet endroit-là, ou ailleurs… Et oui, ça glisse en flux et reflux, partout, doucement, en vagues, en rythme ! Il suffit de poser les mains aux bons endroits et se concentrer un peu !) on met l’enfant debout sur ses semelles. Si maman continue à ressentir le MRP, c’est bon, on peut garder les semelles ! Elles n’interfèrent pas défavorablement*. Si le MRP s’arrête – c’est alors immédiat, dans la seconde – maman le perçoit de suite, cela signifie que les semelles ne vont plus du tout (ou pire, n’ont jamais été bien indiquées !!!). C’est donc maman (ou papa) qui CONSTATE dans ses mains et qui décide ! Et non pas le somatopathe qui s’oppose(rait) par principe ou par idéologie aux semelles…

Tel bien sûr n’est pas le cas.

* Une expérience similaire - et très éloquente - peut être menée avec le téléphone portable. Posé sur la personne (tête, cou, nuque, cœur, bas-ventre), le MRP de tout l'organisme s’arrête immédiatement… Dans la seconde ! Et repart aussitôt dès qu’on éloigne le téléphone… Et s’arrête à nouveau si on repose le téléphone sur le sujet. Il y a donc bien une action, immédiate, - et pas si inoffensive que cela semble-t-il - par le biais de ces appareils du quotidien !  C'est-à-dire une double preuve : celle de l'existence du MRP et celle d'une toxicité certaine de l'appareil quand il est trop près...

Dès que l'occasion s'en présentera, j'aimerais tester l'action des petits dispositifs qui sont sensés faire barrage aux 'ondes' nocives des téléphones... Avec, puis sans, le MRP devrait réagir et montrer une différence...

Fin de l’aparté.