06. Pourquoi lit-on parfois "Thérapie Manuelle" sur la carte de visite de certains somatopathes si la somatopathie n'est pas une thérapie ?! 

Assurément par manque de terminologies adéquates dans le dictionnaire, spécifiquement adapté à l’art de la somatopathie. En effet, lorsque l’on extirpe la maladie d’un malade on est thérapeute et lorsque l’on vend des cacahuètes, du savon ou des avions on est commerçant.

Or, proposer de l’expertise sur le Mouvement Respiratoire Primaire – que ne connaissent ni la médecine ni le commerce – ne correspond définitivement ni à l’un ni à l’autre.

Quand tel ou telle se voit – enfin – débarrassé(e) de troubles qui lui perturbent profondément la vie depuis 20 ans alors que plusieurs experts dûment diplômés s’y sont cassé les dents à tour de rôle, la personne en question a parfois le réflexe de dire « merci docteur ! ». Sans qu’on l’ait jamais incitée à le faire. Il est de l’honnêteté du somatopathe de rappeler qu’il n’est pas ‘’docteur’’ et qu’il ne doit pas être appelé ainsi. Si la personne persiste dans son choix de vocabulaire c'est qu'il lui est plus facile, plus pratique, plus simple, d’user d’un titre inadapté quand bien même la somatopathie ne le revendique pourtant jamais. C’est clair à chaque instant, le somatopathe n’est pas docteur en médecine (hormis quelques uns).

D’un autre côté, il est évident que le somatopathe n’a rien vendu qui s'apparenterait de près ou de loin à un acte commercial au sens que l'on comprend, mais il a '' vendu du ‘bon MRP’ '' ...

​

Pouvez-vous nous suggérer un mot parfaitement approprié à proposer pour cette action-là ?

Pour sa part, l’auteur de ces lignes n’use jamais du terme (pourtant court, pratique et simple) de ‘’thérapeute’’ (thérapeute manuel) afin de ne pas créer une ambiguïté qui n’a jamais été recherchée par personne.

Mais, en effet, pour certains somatopathes, cela leur semble plus pratique de ne pas procéder ainsi.

Avez-vous également un autre terme, approprié, ‘génial’ et non-ambigu, à proposer ? Oui ?! Super ! alors soumettez votre idée dans la page  Contact 

Dans le même ordre d’idée, comment également nommer les petits gestes légers de la méthode MRP-Poyet qui consistent à effectuer de petits effleurements sur le sacrum en des endroits bien précis ? Entre somatopathes, nous disons ‘’tchiquer’’, (= faire des ‘’petits tchics’’) même si ce n’est pas dans le dictionnaire.

Certains venant à la seconde séance déclarent : « Vos manipulations de l'autre jour m'ont fait beaucoup de bien ! ».  Quelles « manipulations » ?! Où avez-vous vu des manipulations ?!  Il n’y en a jamais eu ! On les proscrit même, les manipulations ! L'être humain est ainsi fait : quand il ne comprend pas il se raccroche à ce qu'il connaît !

Puisque le mot ‘’manipulation’’ est très inapproprié, dirons-nous alors ‘chiquenauder’ (= faire des chiquenaudes) ? On tombe un peu dans le ridicule. Ce n’est pas ‘caresser’. Ce n’est pas ‘masser’ non plus. Magnétiser, pas davantage. Le terme le plus simple et le plus universellement compris par tout le monde est ‘manipuler’… bien qu’il n’y ait pas de manipulation ! On tourne en rond. L’important est que ce soit clair.

Avez-vous également un terme approprié à proposer pour cette action-là ? Meilleur que ‘’tchiquer’’ ? À vos réflexions…

Les métiers vieux de plusieurs millénaires (navigation à voile, tailleur de pierres), de plusieurs siècles (la mécanique), planétairement partagés (électronique, informatique, web) disposent d’un jargon éprouvé par l'usage, d'un vocabulaire très spécifique. Mais la méthode que nous avons en main est relativement récente. Il n’y a pas de vocabulaire personnalisé et adapté pour la somatopathie. Pas d’autre choix que d’utiliser des mots connus, mais dans d’autres contextes, tout en étant bien conscients d’éventuels sous-entendus qui n’y sont pas.

Et Google ne facilite pas la tâche non plus ! Pour se faire référencer dans la bonne case, quand il demande « choisissez votre spécialité non médicale ». Il ne propose que DEUX ou TROIS rubriques : « kinésithérapie » ou « ostéopathie » ou « chiropraxie »  ! C’est pingre. Il n'y a pas de case « somatopathie » (à cette heure) où nous aurions pu nous y sentir vraiment à l'aise.

Dans quelle rubrique faut-il s’inscrire quand on travaille aux antipodes de l’une ET de l'autre ET de la troisième ?

Bref, voici la raison des termes inadaptés tels que ‘’ thérapie ‘’ et ‘’ manipuler ‘’ : il n’y a pas, en français*, de mot totalement pertinent pour décrire nos gestes. (* La somatopathie est née en France).

​

Rappel d'histoire : à leurs tout débuts, en France, dans les années 1950, les premiers ostéopathes étaient envoyés en prison pour charlatanisme parce que certains y voyaient du charlatanisme ! Ou bien en prison également pour exercice illégal de la médecine car d'autres y voyaient de la médecine ! Points de vue très contradictoires s'il en est pour juger de gestes strictement identiques !!! Alors, charlatanisme ou médecine ? Faudrait savoir ! Il a fallu de longues luttes pour qu'ils soient enfin placés ni dans l'une ni dans l'autre mais dans une toute autre : de l'ostéopathie. Sans que les principes techniques aient vraiment changés depuis, les ostéopathes sont reconnus. Au cours des décennies ce sont uniquement les points de vue des uns des autres qui ont été transformés, les gestes, pas fondamentalement...

Moralité : la peur, l'ignorance, et la peur de perdre un ''pouvoir'' sont définitivement trois plaies majeures du progrès.